양압기란 양압을 발생하는 기계로부터 압력이 튜브 및 마스크를 통해 상기도로 전달됨으로써 상기도가 막히는 것을 방지하는 방법이다. 1981년 Sullivan 등이 처음으로 고안한 지속양압기(continuous positive airway pressure, CPAP)는 부피가 상당히 크고 무거우며 시끄러웠다[8]. 하지만 이후 양압기가 지속적으로 발전하여 과거보다 작고 가벼우며 소음 면에서도 조용해졌으며, 현재 폐쇄수면무호흡의 대표적 치료법이다. 양압기는 압력을 전달하는 방법에 따라 4가지 종류가 있다. 지속적으로 한 가지 고정된 양압을 전달하는 CPAP, 호기 양압(expiratory PAP, EPAP)과 이보다 높은 압력인 흡기 양압(inspiratory PAP, IPAP)의 다른 두 양압을 전달하는 bilevel PAP(BPAP), 자동적으로 CPAP, BPAP(IPAP/EPAP)를 조절하는 자동양압기(auto-titrating positive airway pressure, APAP)가 있으며, 마지막으로 울혈성 심부전 환자에게서 관찰될 수 있는 체인-스톡스 호흡(Cheyne-Stokes breathing)같은 중추수면무호흡(central sleep apnea)에 적용할 수 있는 adaptive servo-ventilation은 자동적으로 압력 이외에 적당한 환기(ventilation)를 유지시켜준다[9].

폐쇄수면무호흡의 행동 요법에는 체중 감량, 체위 요법, 그리고 악화 인자 회피 등이 있다. 그중 체중 감량의 폐쇄수면무호흡 치료 효과는 여러 연구를 통해서 잘 알려져 있다. 전향적 코호트 연구로 4년 간격으로 수면다원검사를 추적한 결과, 10%의 체중 증가는 AHI를 약 32% 증가시키고 중등도 이상의 폐쇄수면무호흡 발생 위험을 약 6배 증가시키는 반면, 10%의 체중 감소는 AHI를 약 26% 감소시키는 효과를 보였다[10]. 또한, 비만 중년 남성을 대상으로 인지행동요법을 이용한 체중 감량을 시행한 결과 24개월째 평균 12.6 kg(기본 체중의 9%)의 체중이 감소되었고, oxygen desaturation index(ODI, 산소포화도가 4% 이상 감소하는 이벤트의 시간당 평균 발생 건수)의 50% 이상 감소가 42%에서 관찰되었다[11]. 또한 체중 감량의 정도와 ODI 감소 정도는 유의한 상관관계(상관계수 0.75)를 보였고, 이는 체중 감량이 폐쇄수면무호흡의 호전에 효과적이라는 결과를 뒷받침한다. 따라서 체중 감량은 모든 과체중 폐쇄수면무호흡 환자에게 권고되어야 한다(guideline) [12]. 하지만, 체중 감량만으로 폐쇄수면무호흡의 완치를 기대하기는 어렵고, 또한 상대적으로 체중 감량의 치료효과가 뒤늦게 나타나는 점을 고려하면, 체중 감량은 단독 치료보다는 양압기 등 일차적인 치료법과 병행하는 것이 좋다(option). 그리고 충분한 정도의 체중 감량에 도달했을 때에는, 수면다원검사 추적 검사를 실시하여 양압기가 계속 필요한지 혹은 양압 수준의 조정이 필요한지에 대한 평가를 실시해야 한다(standard) [7].

폐쇄수면무호흡을 악화시킬 수 있는 위험 인자를 피하는 것 역시 행동 요법의 중요한 부분이다. 첫 번째로, 알코올이 폐쇄수면무호흡을 악화시키는 사실은 잘 알려져 있다. 알코올 섭취는 단순 코골이(primary snoring) 환자에서 수면 중 무호흡을 유발하고, 또한 수면무호흡 환자들에서는 무호흡의 빈도와 중증도를 악화시킨다[13]. 게다가 알코올은 폐쇄수면무호흡 환자의 주간 졸림증을 더욱 악화시키는 영향이 있다. 따라서, 모든 폐쇄수면무호흡 환자는 음주를 하지 않는 것이 권고되며, 완전한 금주가 어려울 경우는 음주량을 제한하고 취침 전 두 시간 이내에는 음주를 피하도록 한다[14]. 또한, 폐쇄수면무호흡 환자에서 벤조디아제핀 계열의 수면-진정제는 무호흡을 악화시킬 수 있기 때문에 신중히 사용해야 한다.14 흡연은 수면의 질을 악화시킬 뿐 아니라 폐쇄수면무호흡의 위험인자로 작용한다[15]. 이는 흡연이 점막의 부종을 유발하고 상기도 저항을 증가시키기 때문으로 여겨진다. 비록 금연이 수면무호흡 자체를 호전시키는 효과는 크지 않겠으나, 흡연이 전신 장기에 미치는 악영향을 고려하여 금연은 모든 폐쇄수면무호흡 환자에게 반드시 권고되어야 한다.

수면 중 체위는 기도의 크기와 개방성에 영향을 미치며 앙와위(supine) 자세에서 상기도의 단면적은 감소하게 된다[16]. 따라서, 많은 환자에서 수면 중 무호흡은 비앙와위(non-supine) 자세보다 앙와위 자세에서 더욱 빈번하게 발생한다[17]. 체위 요법은 수면 중 비앙와위 자세를 유지하는 방법으로, 앙와위 AHI에 비해서 비앙와위 AHI 수치가 상대적으로 낮은 폐쇄수면무호흡 환자의 이차적 혹은 부가적 치료로 활용될 수 있다(guideline) [12]. 이런 체위성 폐쇄수면무호흡 환자를 대상으로 체위 요법을 시행한 결과, AHI 수치가 평균적으로 17.9에서 9.5로 감소하는 유의한 효과를 보였다[18]. 하지만 모든 환자가 비앙와위 자세에서 AHI가 정상 수준까지 감소하지는 않기 때문에, 체위 요법을 일차 치료로 시작하기 전에는 반드시 수면다원검사를 실시하여 체위 변화에 따른 폐쇄수면무호흡 치료 정도를 평가해야 한다(consensus) [19]. 그리고 체위 요법을 시작할 때에는 비앙와위 자세를 유지하도록 도와주는 기구(알람, 베개, 테니스공 등)를 활용하는 것이 좋다(consensus) [7].

구강 내 장치는 상기도의 단면적을 증가시키고 상기도 근육의 긴장도를 호전시킴으로써 수면 중 상기도 개방성을 호전시키는 효과가 있다[20]. 아래턱 재배치 장치(mandibular repositioning appliance)는 윗니와 아랫니 모두를 커버하며 아래턱의 위치가 평상시보다 전진되도록 유지한다. 혀 고정 장치(tongue retraining devices)는 아래턱 위치의 변화 없이 혀만 앞쪽으로 재배치하는 방식이다. 치료 성공을 AHI 10 이하 감소로 정의했을 때, 중등도의 폐쇄수면무호흡 환자에서 구강 내 장치 치료 성공률은 약 52.6% 정도로 보고된다. 폐쇄수면무호흡의 중증도별 구강 내 장치 치료효과를 분석한 연구에서, 경도 환자군은 약 81%, 중등도 환자군은 60%, 중증 환자군은 25%의 치료 성공률을 보였다[21]. 구강 내 장치의 과다 졸림증을 개선하는 효과는 지속양압기와 동등한 수준이지만, AHI 감소 효과 측면에서는 지속양압기만큼 효과적이지 않다. 따라서, 경도-중등도의 폐쇄수면무호흡 환자 중에서 양압기보다 상대적으로 구강 내 장치를 선호하는 경우, 지속양압기 치료에 반응하지 않거나 지속양압기 사용에 적합하지 않은 경우, 또는 지속양압기나 행동 요법에 실패한 경우가 구강 내 장치의 적응증에 해당한다(guideline) [22]. 구강 내 장치는 단순 코골이 치료에 적합하며, 특히 체중 감량이나 체위 교정 등의 방법이 효과가 없거나 불가능한 경우에 구강 내 장치의 적응증이 된다(guideline). 중증 폐쇄수면무호흡 환자는 먼저 지속양압기 치료를 시도해야 하는데, 이는 상기 환자군에서 구강 내 장치보다 지속양압기의 치료 효과가 더욱 월등하기 때문이다(guideline) [22]. 따라서, 구강 내 장치를 시작하기 전에 반드시 폐쇄수면무호흡 여부에 대한 평가가 되어야 하고, 적절한 치료 방침을 결정하기 위해서 폐쇄수면무호흡의 중증도를 확인해야 한다(standard) [22]. 아래턱 재배치 장치는 치아가 건강해야 하고, 턱관절(temporomandibular joint)의 장애가 없어야 하며, 장치를 뺐다 꼈다 할 수 있는 적절한 손놀림이 가능해야 한다. 혀 고정 장치는 아래턱 재배치 장치에 적합하지 않은 환자에서 활용될 수 있다. 폐쇄수면무호흡 치료 목적으로 구강 내 장치를 사용하는 경우 처음 1년 동안은 6개월 간격으로, 이후로는 1년에 한 번 간격으로 치과 진료가 필요하다(guideline). 이는 치료 유지 여부를 평가하고, 장치의 이상이나 치아의 교합 이상 및 폐쇄수면무호흡증의 악화 여부 등을 확인하기 위함이다[7].

AASM의 지속양압기에 대한 권고 사항은 다음과 같다. 적응증은 1) 중등도 내지 중증 폐쇄수면무호흡(standard), 2) 경증 폐쇄수면무호흡(option), 3) 주간졸림을 호소하거나 주간 삶의 질 향상을 위한 경증 이상의 폐쇄수면무호흡(standard), 4) 고혈압이 동반된 폐쇄수면무호흡에서 혈압 조절을 위한 부수적 요법(option) 등이다. 양압기 사용의 순응도를 높이기 위해서는 1) 양압기 사용에 대한 객관적 모니터링으로 순응도 평가(standard), 2) 제대로 훈련된 관리를 통해 양압기의 효과 및 순응도를 정기적으로 추적 관찰이 필요한데 특히, 첫 수주간에는 면밀 추적 관찰을 통해 처음 양압기 사용자들의 적응에 도움을 주고, 이후 장기적으로 순응도를 유지하기 위해서 마스크 사용 및 양압기 성능, 사용 중 불편감 등에 대한 지속적이고 정기적 추적 관찰이 필요(standard), 3) 온열 및 가습이 가능한 양압기가 순응도를 향상(standard), 4) 양압기 필요성에 대한 체계화된 환자 교육이 순응도를 향상(standard)시킬 수 있다(Table 2). 또한, 양압기는 비교적 안전하고 부작용은 미미하거나 가역적이다(standard). 비염, 마스크를 통한 공기 유출, 안면 피부염이 종종 발생할 수 있으며 이명 및 호흡곤란 등이 드물게 나타날 수 있다(Table 3) [23]. CPAP 사용에 높은 압력이 필요하고 이로 인해 호기 시 불편함을 느끼는 경우 및 중추저환기가 나타나면 BPAP를 적용할 수 있다(guideline). BPAP는 주간 고탄산혈증을 동반한 제한폐질환 및 저환기증후군에 적용할 수 있다(option).

양압 적정의 목적은 폐쇄 호흡 관련 사건인 무호흡, 저호흡, 호흡노력각성, 그리고 코골이를 제거할 수 있는 수준의 압력을 얻는 것이다. 2007년 4월에 ‘The AASM Board of Directors’는 양압 적정에 대한 권고 개발을 승인하였으며 ‘PAP Titration Task Force’를 구성하였다. 이전까지 약 4반세기 동안 수기 양압 적정이 수행되어 왔지만 표준화된 지침이 없었으며, 이런 부재로 인해 각 검사실마다 다른 프로토콜에 의존하였고 표준화된 양압 적정 지침의 필요성을 느끼게 되었다[24]. 2008년 ‘Positive Airway Pressure Titration Task Force of the AASM’에 의해 폐쇄수면무호흡 환자에게서 최적의 양압 적정을 위한 가이드라인이 제시되었다[9].

양압기 사용이 주간졸림 개선, 혈압강하, 인슐린 민감도 개선, 고혈압 및 심혈관계 질환 감소, 뇌경색 환자의 신경학적 증상 개선과 교통사고 발생 감소에 효과를 보인 다양한 무작위대조군 연구가 있다. 주간졸림 개선 및 혈압 강하에 대한 4주간의 무작위대조군 연구에서 Epworth Sleepiness Scale (ESS)을 통한 주간졸림은 sub-therapeutic 수준의 압력에서도 개선을 보였지만, 다중수면잠복기검사(multiple sleep latency test, MSLT)에서는 개선을 보이지 않았다. 하지만 therapeutic 압력 수준의 양압 치료에서는 ESS 및 MSLT에서 의미 있는 개선을 보여 주었다[25]. 이는 양압기 사용이 주간졸림에 대한 위약 효과 외에 객관적인 졸림 개선에 효과가 있음을 시사하였다. 또한 적정 압력 양압기 사용군에서 의미 있는 24시간 평균 혈압 감소를 보였다(2.5 vs. -0.8 mm Hg, p=0.013) [26]. 50명의 내당능 장애를 동반한 중등도 및 중증(AHI 15 이상) 폐쇄수면무호흡 환자를 대상으로 CPAP 사용군과 sham CPAP 사용군을 비교한 무작위대조군 연구에서 8주째 2-시간 경구혈당내성 및 인슐린 민감도를 통한 내당능 변화에서 CPAP 사용 치료 후 내당능 장애의 호전을 보이지는 않았다. 하지만 AHI 30 이상의 폐쇄수면무호흡 환자에서는 sham CPAP 사용군과 비교하여 CPAP 사용군에서 인슐린 민감도가 13.3% 호전(p＜0.001), 2-시간 인슐린 수치가 28.7% 감소(p=0.002)를 보였다[27]. 54명의 관상동맥협착을 동반한 AHI 15 이상 폐쇄수면무호흡 환자를 대상으로 평균 86.5개월 동안 심혈관질환으로 인한 사망, 급성관상동맥증후군, 심부전 발생 등을 추적 관찰한 전향 연구에서 CPAP를 사용한 군에서 의미 있는 감소를 보였다(hazard ratio 0.24; p＜0.01) [28]. 24명의 심부전을 동반한 폐쇄수면무호흡 환자를 대상으로 시행한 연구에서, 약물 치료와 함께 CPAP 치료를 병행한 군에서는 1개월 후 현저한 주간 수축기 혈압 저하(126±6 mm Hg vs. 116±5 mm Hg, p=0.02), 심박수 저하(68±3 vs. 64±3 beats per minute, p=0.007)와 좌심실 구혈률 호전(25.0±2.8 to 33.8±2.4%, p＜0.001)을 보였지만 약물 치료만 시행한 군에서는 유의한 변화가 없었다[29]. 723명의 주간졸림증이 없는 AHI 20 이상의 폐쇄수면무호흡 환자를 대상으로 고혈압과 심혈관질환 발생을 평균 4년 추적 관찰한 무작위대조군 연구에서 전체 CPAP 사용군에서는 유의한 감소를 보이지 못했지만, CPAP를 하루 4시간 이상 사용한 군만 분석하였을 때는 유의한 감소를 보였다(p=0.04) [30]. 이는 폐쇄수면무호흡 환자에게 CPAP를 하루 4시간 이상 사용하도록 권장하는 근거가 될 수 있다. AHI 20 이상의 뇌경색 환자를 대상으로 71명의 CPAP 사용군과 치료하지 않은 69명의 대조군을 2년간 관찰한 연구에서, CPAP 사용군에서 뇌졸중 1개월 후 신경학적 호전을 보인 환자가 유의하게 높았으며(Rankin Scale 90.9 vs. 56.3% p＜0.01), 심혈관질환 발생까지 시간도 길게 나타났지만(14.9 vs. 7.9개월, p=0.044), 생존율과 삶의 질에서는 두 군 간 차이를 보이지 않았다[31]. 264명의 정상, 377명의 단순 코골이, 403명의 경증 및 중등도 폐쇄수면무호흡, 235명의 증증 폐쇄수면무호흡, 372명의 CPAP를 사용하는 폐쇄수면무호흡 환자군을 대상으로 치명적 및 비치명적 심혈관질환 발생(발생 건/100명/년)을 평균 10.1년 동안 관찰한 연구에서, 중증 폐쇄수면무호흡 환자군에서 높은 치명적 발생(1.06/100명/년)과 비치명적 발생(2.13/100명/년)을 보여 다음과 같은 군에 비해 유의하게 높았다; 정상군(0.3, p=0.012; 0.45, p＜0.0001), 단순 코골이(0.34, p=0.0006; 0.58, p＜0.0001), 경증 및 중등도 폐쇄수면무호흡(0.55, p=0.02; 0.89, p＜0.001), CPAP 치료군(0.35, p=0.008; 0.64, p＜0.001). 다변량 분석에서 중증 폐쇄수면무호흡 군에서 높은 심혈관질환 발생률을 보였으며[치명적: odds ratio(OR) 2.87, 95% confidence interval(CI) 1.17-7.51, 비치명적: OR 3.17, 95% CI 1.12-7.51], CPAP 사용군을 포함한 다른 군에서는 의미 있는 치명적 및 비치명적 심혈관 질환 발생을 보이지 않았다[4]. 급성 뇌경색 환자 중 APAP 사용군 31명과 대조군 24명을 대상으로 한 무작위대조군 연구에서, APAP 사용군에서 30일 후 유의한 National Institutes of Health Stroke Scale 개선을 보였다(-3.0 vs. -1.0; p=0.03) [32]. 210명의 폐쇄수면무호흡 환자에서 교통사고 발생(교통사고/명/년)이 대조군에 비해 높았으며(0.18±0.29 vs. 0.06±0.17, p＜0.001), CPAP 사용군과 대조군을 3년간 추적 관찰한 연구에서 CPAP 사용군에서 교통사고 발생이 유의하게 감소하였지만(0.18±0.29 to 0.06±0.17, p＜0.001), 같은 기간 대조군에서는 교통사고 발생률의 변화가 없었다(0.06±0.17 to 0.07±0.18, p=not significant). 따라서 두 군 간 교통사고 발생 변화는 유의한 차이가 있었다(p＜0.001) [33].

위에서 언급한 바와 같이 양압 적정을 위해서는 검사실 내에서 수면다원검사 감시하에 각 수면 단계 및 수면 중 환자의 자세에 따른 폐쇄 호흡 사건을 감시하고, 비정상 호흡사건을 제거하기 위해 수동으로 압력을 조절한다. 즉, 숙련된 수면 기사의 감시 및 적정 검사 전에 마스크 착용과 공기 유출에 대한 중재가 필요하며, 원활한 적정 검사를 위해 양압기의 첫 대면을 위한 준비가 필요하다. 고로 검사 비용, 불충분한 적정이 이루어졌을 경우, 반복 검사로 인한 불편감, 자신의 침실과 다른 검사실 환경에 따른 편차, 이로 인한 적정된 압력의 적합성 여부, 시간이 지나면서 나타나는 체중 및 동반된 내과적 조건의 변화에 따른 적정 압력의 변화 가능성[34], 렘단계와 비렘단계, 앙와위 자세와 비앙와위 자세와 같이 수면 단계 및 자세에 따른 각각 다른 압력이 적정될 수 있다[35,36]. 이런 점을 고려한다면 좀 더 효과적이고 양압 적정 검사의 간편성과 상황에 따른 고정된 압력이 아닌 변화하는 압력을 전달할 수 있는 장비에 대한 요구가 APAP 발전에 영감을 불러일으켰다. APAP는 코골이 진동, 공기 흐름을 통한 무호흡, 저호흡 및 flow contour, 압력 변동, 상기도 저항 측정센서를 통한 되먹임을 통해 치료 압력을 변화시킨다. 2004년 APAP 처방에 대한 미국 ‘National Survey’에 의하면 전체 처방되는 양압기 중에서 4%가 APAP이다. 이후 APAP에 대한 타당성 및 신뢰성에 대한 다양한 연구가 진행되고 있으며, APAP 사용이 증가하고 있는 추세다[36,37]. 그럼에도 불구하고, 현재까지는 검사실 내에서 수면다원검사 감시하의 CPAP/BPAP 수기 적정이 최적 압력 결정에 있어서 표준이라 할 수 있다. AASM에서는 다음과 같은 경우 APAP를 추천하지 않는다(standard). 1) 폐쇄수면무호흡 진단 목적, 2) 울혈심부전, 만성폐쇄폐질환, 폐쇄수면무호흡 및 기타 질환에 의해 수면 중 동맥 내 산소포화도가 저하되는 경우, 3) 중추수면무호흡, 4) 분할수면검사(split night study). APAP를 사용하는 경우는 1) 중등도 및 중증 폐쇄수면무호흡 환자에서 CPAP 사용을 위한 고정 압력을 얻기 위해 수면다원검사 감시하에서 시행(guideline), 2) 동반 질환 없는 중등도 및 중증 폐쇄수면무호흡 환자에서 CPAP 사용을 위한 고정 압력을 얻기 위해 수면다원검사 감시 없이 사용할 수 있다(option). APAP를 사용하는 경우는 효과 및 안전, 순응도를 정기적으로 관찰하도록 하고, 폐쇄수면무호흡 증상이 해결 되지 않으면 검사실에서 수면다원검사 감시하에서 양압 적정을 하도록 권고한다(standard) [38].

양압기 순응도, 주간졸림 개선, AHI 개선에 대한 APAP과 CPAP 사용의 무작위비교 연구에 대한 메타분석에서 두 군간의 의미 있는 차이는 보이지 않았다[39]. 이 분석은 9개 연구로서 총 282명을 비교하였는데, 12 내지 24주 관찰 연구는 한 개였으며, 대부분 3주에서 8주간의 짧은 기간 비교 연구로서 장기간 APAP 사용 순응도 및 증상 개선을 비교하는 데 한계가 있었다. 24개 무작위비교 연구에 대한 메타분석에서 APAP이 CPAP에 비해 하루 11분간 더 사용하였으며 ESS, 점수가 0.5점 낮은 효과를 보였고 CPAP 사용군에서 최소산소포화도가 1.3% 향상되는 효과를 보였다. 하지만 연구 질 평가에서 A에 해당하는 두 연구에서는 순응도 및 주간졸림 개선에서 두 군 간의 차이를 보이지는 않았다[40]. 이 메타분석에서 분석한 연구들 역시 짧은 기간 관찰 연구였으며, 순응도 내지 주간졸림의 개선이 통계적으로 유의한 차이는 보였더라도 임상적 유용성은 명확하지 않았다. 더욱이 의미 있는 동반 질환은 배제된 환자를 대상으로 하였다. 연구 목적이 폐쇄수면무호흡과 연관된 고혈압, 심혈관계 질환, 뇌졸중, 대사증후군, 우울 및 사망과 같은 의미 있는 관찰 항목의 발생률에 대한 APAP 연구는 없었다. 31명의 중증 폐쇄수면무호흡 환자의 3개월 무작위비교 연구에서 APAP 사용군이 AHI 및 주간졸림 측면에서 CPAP 사용군과 마찬가지로 개선을 보임으로써, 두 군 간의 차이는 없었으나 수축기 및 이완기 혈압 감소, 인슐린 저항성 감소 측면에서는 CPAP 사용군에서와 같은 개선 효과를 보이지는 않았다[41]. APAP의 유용성 검증을 위해서는 다수를 대상으로 한 장기간 연구를 통한 순응도 및 심혈관질환과 같은 만성 질환 발생에 대한 좀 더 나은 연구가 필요하다 할 수 있다.

폐쇄수면무호흡 환자에서 양압기 순응도를 높이기 위해서는 환자 선택 및 교육, 치료 압력의 적정성과 정기적 추적 관찰이 필요하다[7]. 특히, 처음 수주간은 양압기 장기 사용에 있어 중요한 시기이므로 단기간 추적 관찰을 통한 면밀한 감시가 중요하다. 이후 정기적이고 지속적인 추적 관찰을 함으로써 장기간 사용을 유지할 수 있다. 양압기 사용 시간을 객관적으로 점검하고 효과 및 불편함, 폐쇄수면무호흡과 관련된 내과 질환의 발생 유무에 대한 평가가 필요하다(Fig. 1). 체중감소 및 수술로 폐쇄수면무호흡 관련 증상이 없어졌다 하더라도 체중 조절, 금주, 금연과 같은 생활 습관 개선을 잘 유지하도록 지속적으로 교육하고 증상이 재발 유무를 정기적으로 추적 관찰한다. 증상이 지속되거나 순응도가 낮은 경우는 마스크 유형, 가습 정도, 양압 ramp 시간, 양압기 종류, 동반된 치과 및 이비인후과 문제를 점검하여 재조정한다. 주간졸림이 지속되는 경우는 적정 압력 선택, 환자의 평소 수면시간, 마스크를 통한 공기 유출과 동반된 기타 수면장애 등을 점검한다(Table 4). 양압기 사용 초기에는 효과를 보았으나 이후 주간졸림이 재발하는 경우는 체중 증가, 수면위생 저하, 우울, 비염과 같은 이비인후과 문제 발생과 양압기 사용 초기의 위약 효과의 소실 등을 고려할 수 있다[42].

폐쇄수면무호흡의 수술적 치료는 상기도 부위에 따라 다양한 방법이 있다(Table 5). 수술적 치료에 대한 AASM 권고사항은 다음과 같다[43]. 1) 수술적 치료 전에 폐쇄수면무호흡 여부 및 중증도를 평가해야 한다(standard). 2) 환자에게 수술적 치료의 성공률과 합병증 발생 위험도, 대체 가능한 치료 방법(지속양압기, 구강 내 장치 등) 여부에 대한 충분한 정보를 제공해야 한다(standard). 3) 수술적 치료의 목표는 폐쇄수면무호흡의 임상 증상 및 징후의 호전 및 수면의 질, AHI, 산소포화도 수치의 정상화이다(standard). 4) 수술 방법과 관련하여, 기관절개술(tracheostomy)은 폐쇄수면무호흡의 효과적인 치료 방법이다. 하지만, 기관절개술은 다른 치료 옵션이 존재하지 않거나, 과거에 실패했거나, 환자가 거부했거나, 또는 의학적으로 응급한 이유로 기관절개술이 필요한 경우에만 고려되어야 한다(option). 5) 양악전진술(maxillo-mandibular advancement)은 중증 폐쇄수면무호흡 환자중에서 양압기 치료를 유지하지 못하는 경우 혹은 구강 내 장치가 효과적이지 않거나 거부한 경우에 고려할 수 있다(option). 6) 목젖입천장인두성형술(uvulopalatopharyngoplasty)은 중등도 및 중증 폐쇄수면무호흡에서 AHI를 확실하게 정상화시키지 못한다. 따라서 중증 폐쇄수면무호흡 치료로 먼저 양압기를 고려해야 하며, 중등도 폐쇄수면무호흡 치료는 양압기 혹은 구강 내 장치 중 하나를 고려해야 한다(option). 비록 목젖입천장인두성형술이 일부 환자들에게서 더 편하고 바람직한 치료 방법으로 보여질 수 있으나, 양압기 혹은 구강 내 장치와 같은 효과가 증명된 치료 방법을 보다 먼저 고려해야 한다.

비만 수술(bariatric surgery)은 보다 많은 체중 감소에 효과적인 치료 방법으로, 체질량 지수(body mass index)가 40 kg/m² 이상이거나 35 kg/m² 이상이면서 주된 동반 질환이 있는 비만 환자에서 체중 감량을 위한 식이 요법이 효과적이지 않은 경우가 비만 수술의 적응증에 해당한다[44]. 또한 비만 수술은 비만 환자에서 폐쇄수면무호흡의 치료에 보조 요법으로 사용될 수 있다(option) [12]. 비만 수술은 덜 침습적이고 보다 효과가 빠르게 나타나는 양압기와 같은 일차 치료의 보조 요법으로 고려되어야 하며, 대상자는 폐쇄수면무호흡이 진단되고 동시에 비만 수술의 적응증에 해당되어야 한다(consensus).

폐쇄수면무호흡에 효과적인 약물 치료는 없지만, 갑상선기능저하증이나 말단비대증과 같은 내과적 질환에 의한 경우는 기저 질환에 대한 치료를 통해 AHI를 호전시킬 수 있다[45]. 약물 치료로서 선택적 세로토닌 재흡수 억제제(selective serotonergic uptake inhibitors) (standard), protriptyline (guideline), methylxanthine 유도체(standard), 에스트로겐 치료(standard)는 폐쇄수면무호흡 치료로 권고되지 않는다. 단기-작용성 비충혈제거제도 폐쇄수면무호흡 치료 방법으로 권고되지 않지만(option), 국소적 비강 내 스테로이드는 비염이 동반된 폐쇄수면무호흡 환자에서 AHI를 호전시킬 수 있기 때문에 보조적인 치료 방법으로 활용될 수 있다(guideline) [12].

산소 보충 요법은 폐쇄수면무호흡의 일차 치료로 권고되지 않는다(option) [12]. 만일 산소 보충이 저산소혈증(hypoxemia)을 교정하기 위한 보조 요법으로 사용된다면, 추적 검사를 통해서 저산소혈증의 호전이 확인되어야 한다(consensus). 호흡기 질환이 동반된 환자에서 산소 보충 요법을 단독으로 사용하면 야간 저산소혈증은 줄일 수 있으나 무호흡을 연장시키고 야간 고탄산혈증(hypercapnia)을 악화시킬 수 있다[46].